真是受不了這些白吃的運動者！！婦運都被做壞了！！

這根本就是流於重視表面形式的蠢抗議嘛！！穿平底鞋就不算物化了啊？？這些抗議的女人除了呼籲大家都變醜外，還希望大家都變白癡，是吧？？？？？？？

講難聽點，你若是會被物化的那種蠢貨，你穿啥都一樣，你是啥性別也一樣。哪種人最容 易被物化？？？沒腦的！！！懂嘛！你說呂副吧！媽的，口紅眼影項鍊耳環高跟鞋加上粉色套裝，呂副哪次出來不是釘釘東東一大堆？？？我倒要問問 ，本國有誰 膽敢物化呂副？？？講更難聽的，本國被物化的最嚴重的是誰？？是小馬哥啦！！！！！這些蠢貨在幫婦運開倒車是吧？？？

中山女高是蝦米學校？？？所謂的好學校也。所以這些要拼台大的本國不分地區的第一志願女生，基本上幾乎都有個共同點身材不好又不美，人矮腿短蘿蔔 腿！我就搞不懂，這等國家顏面的大事，為啥不列好條件，然後開放報名（要規定身高170才行）？？媽的，總統就職是給全世界看的咧，這些婦運份子腦袋到底 在想啥？非得證明本國無美女給全世界看，是吧？？還是要他們頭上都綁條頭巾寫ＩＱ180？

不要讀了幾本女性主義，就跳來跳去的亂傳教！捉不到羊，還把羊都趕跑光光。

我知道那些［正統婦運派］的人常常會用我又不是［出身女研社］的，不算［正統婦運界出身］這種話來批評我的女性主義路線，尤其是我每次幹醮他們要修正，市場才不會消失的時候，就會被譏諷我不［正統］。講句實話，出身婦運圈是多屌的事啊？？做性別運動就以為自己是正義天使啊？？再者，我對於我不是出身女研社這點，長期以來超級的自豪。我去混左的學運社團已經夠蠢了，我應該沒蠢到這樣吧！

為什麼婦運最後會完蛋？？就是因為女權份子把所有的女人都當白癡，都需要［被教育］，所有的男人都該【被啟蒙】。儼然以為自己是先知是得道者。別人都無無能決定自己要蝦米款的生活方式，別人的選擇都是被洗腦的被宰制的。

就算是屈從社會壓力吧，那也是她們自己的選擇。並不是所有的人都很愛挑戰社會權威當異類的，更何況，不是所有的人都很愛冒險的。婦運提供的他們認為的美好願景，也不是大家都愛的。

我再順便幹醮一遍民進黨婦女部的笨蛋，拿個蛋頭蠢貨的文章（又是台大城鄉所的），批判小ｓ冠夫姓是被父權洗腦被宰制。還當成文宣發給婦女支持者。（我朋友的媽媽就很不舒服，因為她冠夫姓又是家庭主婦，結果咧，本來是很綠啦，收到這種［教育］的文宣，就不爽投了啦！！！）

所以啊，小 s 當然就要支持馬英九啊！自我物化的女人去支持被物化的男人，叫做剛好。

這些人才真的是落伍了，東西是符號，意義都會變。是穿者自己賦予那些符號涵義，懂嘛！他是什麼意義，你自己決定。不用鳥男人或女權份子。不管是聽男人的還是聽婦運份子的，基本上都是一樣白目。你要聽你自己的！！！！！！！

我有一天問我的好友（基本上也是枚公主出身的傢伙，對女性主義一無所知！）的小女兒，才八歲。我說，你比較喜歡穿裙子還是褲子？？

小女生答曰：都差不多！今天的心情是ＬＡＤＹ，就穿裙子，想耍酷，就穿褲子！

小小小女生都進化到這等程度了，裙子或褲子都隨我心情而定！要當公主還是海盜也是起床再說。倒是那一堆該丟去大都會博物館跟哥倫布關一起的婦運份子還在靠么，穿裙子還是穿褲子？？穿粉紅色還是穿藍色？？穿珠寶鞋還是穿球鞋？

我就說啦，你心裡想什麼，你看到的就是什麼！！！！

人最重要的就是選擇權，這些婦運豬頭們只是用他們喜歡的教條去推翻另一套教條罷了。很不幸的，你拼命要剝奪人家的選擇權，批判別人的選擇，結果就是人家都不要你而已。

相信我，支持婦運並不表示你就是進步分子，不支持，也不表示你就是反進步。進步或保守，不是他們說了算，懂嘛！

來源 : 蘋果日報

蘋論：女性教條主義

蘋論

女人也物化男性
婦團老說男人物化女性，從歷史上看起來沒錯，的確男人把女人當繁殖工具和性對象看待； 可是，別忘了女性也老實不客氣地物化男性喔。女人嫁人，或交男友，優先考慮的就是男人的財富和地位，尤其流行嫁入豪門，不是物化男性是什麼？女人用經濟能 力評估男性，和男性用美麗性感評估女性，有什麼差別？不都是物化嗎？
其實，女人愛穿高跟鞋、擠乳溝、穿短裙等等，是為了生物的求偶本能，男人未必要求女人這麼穿。此外，更多時候，女性穿著性感不只是為求偶，而是為了滿足自戀和戀物癖，跟被男人物化什麼關係？
西 方女性主義早在1980年代做出修正，揚棄早先的激進的理念，接受許多女性身心上的需要；她們只堅持女性主體決定論這項原則，其他技術性地修正使女人回歸 原先的女性氣質，包括理直氣壯地愛美、整容、結婚和母職等等。台灣女性主義者還停留在教條主義過時的僵化中，不知今夕何夕。